wyglada bardzo kuszaco, ciekawe jaka bedzie cena

Czyli pierwszy obiektyw z pierścieniowym SDM? Bo wszystko starsze niż K10D będzie z tym szkłem ostrzyło wyłącznie manualnie... MSRP, to $599.95, czyli w praktyce szybko spadnie do ok. $500...:)

Niestety pierwsze wyniki testow - (jakies frnacuskie pismo) nie sa zbyt obiecujace :((

aaa, no i nie zapominajmy, że to jest uszczelniane szkło, więc w sumie cena nie jest zła...

@fafniak,
też to czytałem - zobaczymy...

wygląda jednak na to, że szkło nie będzie uszczelnione, to tylko uszczelka wokół bagnetu...

Ładne światło i zakres ogniskowych. Dobre właściwości makro i dobra budowa. Powinien się dobrze sprzedawać (jeśli tylko jakość optyczna będzie OK). Czekamy na test.

Niekoniecznie - przynajmniej dopóki będzie znacznie droższy od Sigmy 17-70 i póki tani DA16-45 będzie na rynku... Dodatkowo mamy poprawiony DA18-55 II i niewiele droższy, a w pełni uszczelniany i jaśniejszy DA*16-50... Nie mówiąc o tańszych, jasnych 18-50 Sigmy i 17-50 Tamrona... To będzie naprawdę trudno sprzedać, jeśli szkło nie będzie wybitne, zwłaszcza, że baza potencjalnych klientów Pentaxa jest znacznie mniejsza niż Canona, czy Nikona, a do szkło nie będzie atrakcyjne dla posiadaczy starszych body Pentaxa (nawet tych, którzy mają stosunkowo jeszcze świeże przecież K100D)...

Ciekawe szkło- przede wszystkim przez stałe światło. Inaczej się pracuje z takimi obiektywami no i przy stałym świetle bokeh zawsze przyjemniejszy jest. A mnie Panowie strasznie korci ten Pentax ostatnio- a szczególnie uszczelniony k10d. Dwóch rzeczy brakuje jak dla mnie tylko w tym systemie: stałki 85/1.8 w dobrej cenie- 77/1.8 kosztuje 2 razy drożej niż to szkło w N lub C oraz szybkiej perpektywy wejścia w FF (wszystkie szkła robią pod APS).

Nie wszystkie, większość stałek DA kryje FF...:)

Ale wszystkie nowe szkła są oficjalnie pod APS-C, a to raczej nie rokuje dobrze jeśli chodzi o wprowadzenie FF. Natomiast jeśli chodzi o obiektywy, to Pentax ostatnio notuje wpadki. 16-50 nie jest rewelacją, SDM jest wolniejszy niż śrubokręt, nie jest dobrze...

Niemal wszystkie nowe stałki DA kryją pełną klatkę. Wolniejszy jest jak do tej pory SDM hybrydowy, czyli tam gdzie obiektyw ma zarówno AF śrubokrętowy, jak i mikrosilnik - tutaj będzie najprawdopodobniej silnik pierścieniowy... Matryca FF już została zapowiedziana przez Samsunga, więc można oczekiwać body FF w okresie dwóch lat, może krócej - inna sprawa, czy Pentaxowi FF jest do czegokolwiek potrzebne... Na dzień dzisiejszy uważam, że nie i istotniejszym jest wprowadzenie planowanego body APS-C z wyższej półki.

Oznaczenie DA oznacza głównie brak pierścienia przysłony, a nie że nie kryje pełnej klatki...

cytat z materiałów firmy Pentax: "The image circle in the DA-series lenses is designed to perfectly match the size of the CCD (23.5mm x 15.7mm) incorporated in PENTAX's digital SLRs, optimizing the performance of these cameras."

Tyle, że sprawdzono w praktyce, że mają trochę większe "image circle"...:) A przynajmniej te dłuższe...

A jak z winietą? To też sprawdzono?

Panowie panowie! Spokojnie z tym szkalowaniem 16-50 - nie jest wolniejszy od uznawanego za najszybszy kit, a napewno nie jest wolniejszy na swoim sdm niż na śróbokręcie... Odnośnie nówki 17-70 na tej francuskiej stronie testowali egzemplarz przed produkcyjny i optycznie na 6 punktów dali mu 5 więc nie bedzie źle...

Nawet jeśli będzie średni optycznie to napewno to krok Pentaxa w dobrym kierunku. Po co zostawiać rynek obiektywów dla swoich aparatów Sigmie czy Tamronowi... Poza tym, mając na uwadze jakość wykonania kitowego 18-55, to z całą pewnością będzie to obiektyw solidny i nie będzie się sypać po gwarancji tak jak Tamron. Zresztą Canonowski 17-85 też nie jest rewelacją zważywszy na jego cenę.

Arek, nikt chyba profesjonalnych testów winiety na analogu nie robił. Ale widziałem sample z: SMC-DA 40/2.8, SMC-DA 70/2.4 i SMC-DA* 300/4 - wszystko wygląda poprawnie, bez obaw można używać. Pytanie tylko, czy te szkła, które wyrabiają na analogowej pełnej klatce, dadzą również radę na matrycy FF - tego nikt nie wie...

@Arek Tutaj: link
Masz kilka fotek z DA 40mm Ltd

Ja juz jestem zainteresowany kupnem, oczwiscie jesli cena bedzie o ok polowe nizsza od SDM 16-50, gdyz bedzie to bardzo dobra alternatywa zamiast 18-55II, takiego szkla wlasnie mi brakowalo w ofercie Pentaxa.